Lý do khiến nó vẫn được ưa chuộng sau gần bốn năm không đơn thuần là vì sự hoài niệm, mà chính nhờ mức giá vô cùng hấp dẫn. Intel hiện vẫn đang bán nó với mức giảm giá đáng kể. Bạn có thể sở hữu chiếc CPU này chỉ với 135 USD, rẻ hơn so với mức 165 USD của đối thủ Ryzen 5 7500F.
Core i5-12400F đã khẳng định danh tiếng với cấu hình 6 lõi, 12 luồng mạnh mẽ, đi kèm 18 MB bộ nhớ đệm L3 và xung nhịp tối đa lên đến 4.4 GHz. Câu hỏi đặt ra là hiệu năng thực tế của nó sẽ như thế nào? Để tìm lời giải đáp, chúng tôi tiến hành kiểm tra trên bo mạch chủ MSI Z790 Carbon WiFi cùng bộ nhớ 32 GB DDR5 6000 CL30 - đây cũng là cấu hình bộ nhớ được sử dụng cho Ryzen 5 7500F trên bo mạch chủ Gigabyte X670E Aorus Master.
Cả hai bo mạch chủ đều được cập nhật BIOS mới nhất và kết hợp với card đồ họa Asus ROG Astral RTX 5090 OC Edition để loại bỏ, hoặc ít nhất là giảm thiểu tối đa hiện tượng nghẽn cổ chai GPU. Cách tiếp cận này giúp chúng tôi có cái nhìn rõ nét hơn về hiệu suất thực sự của CPU trong các tựa game. Các bài thử nghiệm tập trung vào độ phân giải thấp, chạy lần lượt ở cài đặt trung bình và siêu cao. Bây giờ, hãy cùng đi sâu vào phân tích dữ liệu.
Điểm chuẩn: Marvel Rivals
Đầu tiên là Marvel Rivals, chúng tôi sử dụng công cụ benchmark tích hợp sẵn để bạn có thể dễ dàng đối chiếu kết quả. Ở cài đặt trung bình, 12400F cho hiệu suất trung bình 142 fps, với mức fps thấp nhất 1% là 101 fps - hoàn toàn đủ cho trải nghiệm chơi game mượt mà. Tuy nhiên, 7500F thể hiện sự vượt trội với tốc độ nhanh hơn gần 20%, đạt 169 fps, mang đến trải nghiệm tốt hơn trên các màn hình có tần số quét cao.
Khi chuyển sang thiết lập Ultra, 12400F một lần nữa chậm hơn đáng kể so với 7500F. Tốc độ khung hình trung bình của nó bị giới hạn ở 109 fps, trong khi mức thấp 1% là 84 fps. Điều này giúp 7500F dẫn trước 15%.
Rainbow Six Siege X
Tiếp theo là Rainbow Six Siege X. 12400F cho thấy lý do vì sao nó được nhiều người yêu thích khi vẫn đạt hơn 300 fps, cụ thể là 301 fps. 7500F nhanh hơn 35%, nhưng với hầu hết người chơi, việc tăng từ 300 lên 400 fps khó có thể cảm nhận rõ rệt.
Khoảng cách này còn được nới rộng ở thiết lập Ultra+. Tại đây, 7500F nhanh hơn đến 42%, dù chúng ta vẫn đang nói đến khung hình từ 280 đến 398 fps. Về lý thuyết, con số này lớn hơn nhiều, nhưng trên thực tế, đa số game thủ khó lòng nhận ra sự khác biệt. Trong bối cảnh so sánh này, 7500F mang lại giá trị tốt hơn cho tựa game, bất chấp mức giá nhỉnh hơn một chút.
Assassin's Creed Shadows
Trong các tựa game bị giới hước nhiều bởi GPU như Assassin's Creed Shadows, CPU không còn đóng vai trò quá quan trọng và giá trị của 12400F được thể hiện rõ. Ở đây, 7500F chỉ nhanh hơn chưa đến 5%, nghĩa là hiệu năng gần như tương đương và trải nghiệm chơi game sẽ không có khác biệt đáng kể.
Horizon Zero Dawn Remastered
12400F cũng mang lại trải nghiệm tuyệt vời trong Horizon Zero Dawn Remastered, đạt trung bình 148 fps ở cài đặt trung bình. Con số này giúp 7500F có lợi thế 17%. Nó cũng nhanh hơn 15% khi sử dụng cài đặt rất cao, và khoảng cách này có ý nghĩa hơn một chút khi đẩy mức trung bình từ 126 fps lên 145 fps.
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty
Chuyển sang Cyberpunk 2077, 12400F đạt trung bình 131 fps với cài đặt trung bình, giúp 7500F dẫn trước 24%, dù chỉ nhanh hơn 12% khi xét đến mức thấp 1%. Điều thú vị là lợi thế 23% vẫn nghiêng về 7500F khi sử dụng cài đặt dò tia siêu tốc, nâng mức trung bình từ 88 fps (12400F) lên 108 fps. Mức thấp 1% cũng chứng kiến mức tăng tương tự 20%.
Space Marine 2
12400F gặp chút khó khăn trong Space Marine 2, hiệu năng bị giới hạn ở mức tương tự 8400F với tốc độ khung hình trung bình vào khoảng 80. Điều này có nghĩa 7500F nhanh hơn 15% ở cài đặt trung bình và 13% ở cài đặt cực cao.
The Last of Us Part II Remastered
Hiệu năng trong The Last of Us Phần II khá cạnh tranh. 7500F chỉ nhanh hơn 11% ở cài đặt trung bình và 13% ở cài đặt rất cao. Dù rõ ràng Ryzen nhanh hơn, nhưng khoảng cách này không thực sự đáng kể.
Spider-Man 2
Thử nghiệm Spider-Man 2 cho thấy 7500F nhanh hơn 13% ở cài đặt trung bình, đẩy tốc độ trung bình từ 151 fps (12400F) lên 170 fps. Khi sử dụng thiết lập dò tia tối ưu, biên độ tăng lên 18%, và mức tăng này rất có ý nghĩa khi sự nhảy vọt từ 68 fps lên 80 fps là rất đáng chú ý.
Mafia: The Old Country
Tiếp theo là Mafia: The Old Country, vì một lý do nào đó, 12400F gặp khó khăn với tựa game này, hiệu năng chỉ dưới 90 fps với mức thấp 1% tương tự 8400F. Điều này giúp 7500F nhanh hơn trung bình 33% ở cài đặt trung bình, và nhanh hơn đáng kể 62% khi so sánh mức thấp 1%.
Cài đặt Epic (giới hạn bởi GPU nhiều hơn) đã thu hẹp biên độ xuống còn 28%, nhưng 7500F vẫn nhanh hơn đáng kể và mang lại trải nghiệm chơi game vượt trội.
Assetto Corsa Competizione
7500F thể hiện sự vượt trội rõ rệt trong ACC. Một lần nữa, chúng ta thấy 12400F có hiệu năng tương đồng với 8400F. Với cài đặt trung bình, 7500F nhanh hơn 32% và nhanh hơn 24% ở cài đặt Epic. Đây là một chiến thắng dễ dàng dành cho Ryzen 5, và nó hoạt động tốt hơn nhiều trong việc mang lại trải nghiệm tốc độ làm mới cao ở mức cài đặt chất lượng tối đa.
Baldur's Gate 3
Dù là tựa game ngốn CPU, hiệu năng giữa 12400F và 7500F lại rất tương đồng trong Baldur's Gate 3. 7500F chỉ nhanh hơn 8% ở cài đặt trung bình và 5% ở cài đặt siêu cao. Về cơ bản, không có sự khác biệt nào đáng kể giữa chúng, và bạn khó lòng nhận ra mình đang sử dụng CPU nào chỉ dựa trên trải nghiệm.
Counter-Strike 2
Nếu bạn là một game thủ Counter-Strike 2 chuyên nghiệp, 7500F là lựa chọn tốt hơn. Nó nhanh hơn 42% ở cài đặt trung bình và 36% ở cài đặt rất cao.
Trung bình 12 tựa game
Dưới đây là dữ liệu trung bình từ 12 tựa game. Như đã thấy xuyên suốt các bài benchmark, 12400F có hiệu năng rất tương đồng với 8400F. Điều này có nghĩa 7500F mang lại hiệu năng trung bình cao hơn 20% ở cài đặt trung bình và 18% ở cài đặt siêu cao. Có thể khẳng định, Ryzen 5 nhanh hơn khoảng 20%.
Đối đầu - Trung bình
Biểu đồ sau so sánh hiệu năng giữa 12400F và 7500F trên cả 12 tựa game dựa trên biên độ hiệu năng riêng lẻ. Lợi thế lớn nhất của Ryzen 5 thuộc về Counter-Strike 2, tiếp theo là Rainbow Six Siege, cho thấy 7500F đặc biệt phù hợp với các tựa game thể thao điện tử. Chúng tôi cũng ghi nhận biên độ hiệu năng rất lớn trong Mafia: The Old Country.
Chỉ có hai tựa game có chênh lệch một chữ số là Baldur's Gate 3 và Assassin's Creed Shadows. Tựa game thứ hai bị giới hước GPU rất nhiều, điều này lý giải cho khoảng cách nhỏ ở đây.
Đối đầu - Ultra
Việc chuyển sang dữ liệu Ultra có làm xáo trộn thứ tự một chút. Tuy nhiên, Counter-Strike 2 và Rainbow Six Siege vẫn là những nơi 7500F áp đảo 12400F, bên cạnh đó chúng ta cũng thấy mức tăng hơn 20% trong Cyberpunk 2077 và ACC.
Kẻ chiến thắng rõ ràng, với một vài lưu ý
Dù cả hai kiến trúc đều ra mắt năm 2022 với 6 lõi 12 luồng, Ryzen 5 7500F rõ ràng nhanh hơn. Nó mang lại hiệu suất gaming trung bình cao hơn khoảng 20% trong khi sử dụng ít điện năng hơn một chút. Điều quan trọng cần lưu ý: dữ liệu này được ghi nhận với bộ nhớ DDR5 6000 CL30 cho cả hai bộ xử lý. Việc chuyển 12400F sang DDR4 sẽ chỉ càng nới rộng khoảng cách.
Vậy, câu hỏi then chốt: 12400F có còn đáng mua, đặc biệt khi giá hiện tại rất hấp dẫn? Nó đang được bán với giá 135 USD, và Newegg gần đây còn có đợt giảm giá xuống chỉ còn 116 USD. Danh sách vẫn còn hiệu lực, dù hàng đang trong tình trạng đặt trước, nhưng nó sẽ sớm trở lại với mức giá đó. Trong bài so sánh này, chúng tôi giả định bạn đang xây dựng một hệ thống mới hoặc nâng cấp toàn bộ nền tảng, nghĩa là mua CPU, bo mạch chủ và RAM.
Nếu chỉ xét riêng CPU, lựa chọn có vẻ khá rõ ràng. 12400F giá ~135 USD, trong khi 7500F là 165 USD. Bỏ thêm 30 USD cho 7500F để đổi lấy hiệu năng cao hơn ~20%, việc chọn Ryzen dường như là điều hiển nhiên. Khi tính đến tổng chi phí toàn bộ cấu hình, chênh lệch giá thậm chí còn được thu hẹp hơn nữa.
Ưu điểm thực sự của 7500F không chỉ dừng lại ở tốc độ. Nó còn mở ra một lộ trình nâng cấp rõ ràng hơn. Hệ thống 12400F hiện tại sẽ giới hạn bạn ở việc nâng cấp lên Core i7 hoặc i9 thế hệ 13/14 về sau. Việc mua những chip cũ này không phải lúc nào cũng lý tưởng, và lắp những con chip "ngốn điện" như vậy lên bo mạch chủ LGA1700 giá rẻ hiếm khi là quyết định sáng suốt.
Tuy nhiên, vẫn có một điểm để 12400F cạnh tranh, và tất cả phụ thuộc vào giá DDR5. Bộ RAM DDR5 32GB rẻ nhất trên Newegg có giá 170 USD, và đó là bộ DDR5 5600 CL46 chất lượng thấp. Các bộ RAM tốt hơn chỉ nhỉnh hơn một chút, ở mức 180 USD.
Để so sánh, bộ RAM DDR4 32GB có giá khởi điểm 108 USD cho chuẩn 3200 CL16. Bộ DDR4 3600 CL16 tốt hơn có giá khoảng 170 USD, vì vậy DDR4 cũng không nằm ngoài đà tăng giá DRAM hiện nay. Nhưng ít nhất, các tùy chọn cấp thấp hơn vẫn phải chăng hơn. Kết hợp bộ RAM DDR4 3200 CL16 (108 USD) với bo mạch chủ Asrock B760M Pro RS WiFi (130 USD), tổng chi phí cho bộ 12400F sẽ vào khoảng 370 USD.
Bộ đôi Ryzen 7500F, dù nên tránh bo mạch chủ Asrock do vấn đề hư hỏng CPU gần đây, có thể sử dụng bo mạch chủ MSI Pro B650 S WiFi với giá 130 USD, ngang bằng với đối thủ Intel. Điều này đẩy tổng chi phí cấu hình AMD lên khoảng 470 USD, cao hơn 27%. Vấn đề mấu chốt hoàn toàn nằm ở chi phí DDR5, và đây là điều không thể tránh khỏi trên nền tảng AM5. Hãy nhớ rằng, 12400F sẽ chậm hơn khi kết hợp với DDR4 3200 CL16, vì vậy 7500F có thể vẫn nhỉnh hơn >30%, giúp cân bằng lại phương trình giá trị.
Bạn cũng có thể giảm chi phí cho build máy AM5 bằng cách chọn Ryzen 5 8400F giá rẻ, có hiệu năng tương đương 12400F. Lựa chọn này sẽ thu hẹp thêm khoảng cách giá và tạo thêm áp lực lên cấu hình Intel.
Thực tế không mấy dễ chịu là hiện tại là thời điểm khó khăn để nâng cấp bất cứ thứ gì do giá DRAM tăng vọt, và điều này xảy ra ngay khi giá GPU cuối cùng cũng bắt đầu có dấu hiệu hạ nhiệt.
